uuusakv：xyz
添加时间：
韩友维：主要原因是《司法解释》里有一条规定，如果部分或全部损失是由系统风险等其他因素造成的，造假者就可以不承担责任。但法律未规定什么是系统性风险，因此各法院判定标准不同。网友：韩律师，刚刚您提到法院会通过系统性风险克扣赔偿，法院为何会克扣赔偿，难道不是应该最大限度保护投资者的权益吗？
贷款保证保险：银保合作共赢VS角色利益冲突本案中，甲公司与乙银行既存在保险兼业代理关系，又存在贷款保证保险的合作关系。乙银行通过兼业代理关系代销甲公司的贷款保证保险产品，甲公司事实上并未参与前端销售。本案中，乙银行既以代理人的身份与丙签订贷款保证保险合同，又是贷款保证保险关系的第一受益人。甲保险公司实质上并未对相关贷款保证保险的资料进行审核，完全依赖于乙银行自身的信贷审核机制。因此，当丙申请贷款时提交虚假的证明资料后，乙银行并未对丙提交的资料真实性尽到审核义务，存在一定的过错，也应负主要责任。
2013年《指南》中首次出现激励定价，本次定价新规中激励或持续加强随着改革开放，我国逐步进入市场经济时代，传统成本定价法的弊端逐步显露，老方法下高收入必然高成本，导致企业持续处于微利状态，也就形成了活力和激励较弱的的低效企业运行现状，企业积极性和盈利能力受到较大压制。2013年《装备购置目标价格论证、过程成本监控和激励约束定价工作指南（试行）》出台，激励约束定价模式首次提出。本次定价机制或将持续着力激励不足的问题，同时转变为对企业的正向激励、降本增效，进而实现利润释放和合理装备价格的甲乙双方双赢局面。
110.7129.6岳 阳99.597.2121.199.598.4119.1100.198.5126.5常 德100.0104.9133.099.7105.4126.999.8105.1122.2惠 州100.1102.4140.8
我们来看一下，今天的招标结果，1500亿的资金，为期3个月，年化中标利率为3.7%。这次，国库现金招标规模达到了年内新高，而利率水平却创下了年内新低，比此前平均利率水平，下降了近100个基点，降幅巨大。我们统计了今年的中标规模和中标利率情况：
圆形的“补丁”让我们假设你的裤子上破了一个三角形的洞，这是一个边长1厘米的等边三角形——因此三角形中任意两点间的距离都不会超过1厘米，符合我们在开头对洞的要求。但是你会发现，直径1厘米的圆形补丁并不能完全盖住这个洞。直径1厘米的圆形并不能完全覆盖边长为1厘米的等边三角形。（若无特殊标注，本文图片均来自Quanta Magazine）
